Ljubljana, 29. 11. 2011

Dejan Pušenjak (Večer v Soboto, 26.11.2011, Maribor: “Tisti,ki bo znal povezati nekaj preprostih točk-univerzalni temeljni dohodek, omejitev razmerja med najvišjo in najnižjo plačo na 1:8,obdavčitev premoženja nad 200 tisoč evri, odpis polovice dolgov pri kreditih do 100 tisoč evrov, zmanjšanje delovnika na štiri ure-ima zajamčenih 99 odstotkov”.

Prav mogoče je, da je g. novinar samo ciničen. Toda, vzemimo v poštev možnost, da meni resno. Dr. Valerija Korošec, ki je nosilka liste SEM-SI v Mariboru, okraj 9 in 11 (http://www.sem-si.si/volilna-enota-7-maribor.html) se predstavlja npr. z naslednjim programom: zdravstvena varnost za vse, UTD, skrajšani delavnik, 50% žensk,  neposredna demokracija, javnost dohodninskih napovedi, soupravljanje zaposlenih, dvig samooskrbe, energetska samozadostnost in izstop iz NATA …… več na http://www.sem-si.si

Preberi več... Javno pismo novinarjem

Mrzlično se iščejo novi obrazi, iščejo se novi liderji, ki bi Sloveniji vlili upanja in odgnali strah, vdanost in malodušje ob razmišljanju o prihodnosti. Predčasne volitve, kaj se v bistvu sploh spremeni ali pridobi razen zamenjave stolčkov starih fac? Pravzaprav nič, le leva in desna se bosta zamenjali, a z istimi akterji na vrhu, z istimi že videnim načinom delovanja in vladanja. »Ni upanja, ni strahu«, so verzi Borghesie, ki so odmevali v 80-ih let na alternativni sceni.

Preberi več... KAJ PA REVOLUCIJA V MISLI, BESEDI IN DEJANJIH?

Preberi več... VARČEVANJE NA PRAVIH MESTIH

Ljubljana, 16.6.2011

Kot predsednica Stranke enakih možnosti Slovenije, čutim zavezo in dolžnost, da se javno odzovem na sramoten protest pred parlamentom v podporo t.i. prave družine. Enostavno ni moč več spregledati, ignorirati ter tolerirati nestrpnosti in sovražnega govora, ki se stopnjuje do istospolnih družin in proti družinskemu zakoniku, kjer se poskuša podati pravno podlago za izenačitev možnosti in enakopravnost istospolnih družin in partnerstev.
 
Ljubezen ne pozna meja in predsodkov, je univerzalna in je tista sila, zaradi katere ima življenje smisel. Ljubezen med istospolnimi pari v istospolnih družinah je prav tako iskrena, pristna in legitimna kot ljubezen med nasprotnima spoloma. Nihče nima v imenu nobene vere in boga soditi, kaj je naravno in kaj ni, kaj je naravna družina in kaj je prava ljubezen. Skrbi nas dejstvo, da nekdo, ki zagovarja družino in neke vrednote, lahko v imenu teh istih vrednot širi nestrpnost in sovražnost do drugačnih in drugačnosti. Da lahko to sovraštvo širi na svoje otroke in jih vzgaja v duhu nestrpnosti in jim daje zgled sovražnosti do drugačnih. Predvsem je grozljivo, da pri tem uporabljajo in govorijo v imenu otrok zavoljo njihovega dobrega, ko jim pa prav s takšnimi dejanji izkazujejo, da so zgolj sredstvo njihove manipulacije, izliv lastnih frustracij, žrtve svojih omejenosti ter nepredelanih predsodkov. Kako sta lahko mati in oče, ki aktivno širita nestrpnost, zgled in vzor svojemu otroku?
 
Ne bodimo naivni, jasno je, da je bil takšen protest skrbno organiziran, načrtovan in sponzoriran s strani RKC, saj so duhovniki pozivali k udeležbi in aktivno spodbujali izključevalno miselnost celo najvišji predstavniki cerkve, nekateri duhovniki so bili tudi na samem protestu; še bolj obsojanja in gnusa vredno.
 
Kristus je širil nauk o brezpogojni ljubezni, še bolj goreče pa do tistih, ki so bili tako ali drugače na robu družbe in žrtve diskriminacije. Še več, v imenu te ljubezni se je tudi žrtvoval in umrl na križu. Če bi ravnal po doktrini in pragmatični politiki, ki jo ubira RKC bi namesto na križu preprosto postal desna roka takratne oblasti. Torej tisti verniki, ki se sklicujejo na naravne in od boga dane zakone, o tem kaj je prav in kaj ni, so največji krivoverci. Veliko hujši od nevernikov, ker njih ne zavezuje božja beseda. Zato je njihov greh nevreden odpuščanja, saj dobesedno zavestno posiljujejo božjo besedo. Prav taki so to prvi znaki fašizma na pohodu na katere moramo biti skrajno pozorni in jih zatirati v kali. A žal so pristojne institucije in najvišji predstavniki oblasti imuni na tovrstne pojave, saj tudi sami priložnostno uporabljajo raznovrstne manipulacije, da pridobivajo politične točke.
 
Ko gre za vprašanje človekovih pravic in enakih možnosti ne gre za barantati in kalkulirati, ne gre popuščati in tolerirati nestrpnosti do manjšin in drugačnosti. Postavlja se nam še eno vprašanje; »Zakaj se ti goreči zagovorniki »prave družine« in predvsem t.i. zastopniki pravic otrok, niso izrekli nobene besede o številnih pedofilskih množičnih primerih, ki se dogajajo znotraj RKC s strani samih duhovnikov?« Svojo jezo in bes raje kot vase usmerjajo v druge, ki jih v ničemer ne ogrožajo znotraj njihove namišljene idile družinskega življenja. Sprašujemo se tudi, kako lahko nekdo, ki je iskreno veren in zato še ni nehal razmišljati s svojo glavo, sploh še tolerira institucijo, ki sistematično širi nestrpnost in nemir?

Elena Pečarič
Predsednica

Preberi več... ZA ENAKE MOŽNOSTI ISTOSPOLNIH DRUŽIN

Ljubljana, 20.5.2011

Spoštovani,

sporočamo, da je Darko Zupanič predsednik občinskega odbora Maribor v postopku izključitve iz STRANKE ENAKIH MOŽNOSTI SLOVENIJE zaradi večkratnega samovoljnega ravnanja, mimo navodil in vedenja vodstva stranke.Stališča, ki jih je Darko Zupanič izražal v dopisih v povezavi z mariborskim županom g. Kanglerjem
niso stališča stranke in se od njih jasno distanciramo.

Občinski odbor Maribor ni samostojna pravna oseba in žig, ki ga odbor uporablja ni žig stranke.

Lep pozdrav,

Predsednica
Elena Pečarič

Preberi več... IZJAVA O IZKLJUČITVI

Stranka enakih možnosti Slovenije je PROTI predlaganemu Zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju.

Politični argument PROTI.

Reforma je v Sloveniji vsekakor dolgoročno potrebna, o tem se strinjajo vsi, tudi sindikati. Vprašanje je koncept, ki se ga uvaja kot edinega možnega in sprejemljivega. Vlada je povozila socialni dialog in kljub velikemu nezaupanju, ki ga uživa in si ga je prislužila s svojim ne-vladanjem, trmasto, samovoljno, arogantno vztraja, da je prav takšna reforma nujna. Potrebne bi bile najprej strukturne spremembe finančnega, bančnega in kapitalskega sektorja. Slovenija bi se najprej morala rešiti svojega javnega dolga in država bi morala varčevati na tistih izdatkih, ki zadevajo administracijo in birokracijo države in njenih institucij, ki so vse bolj pogosto neučinkovite in ne služijo svojemu namenu. S tem bi se izognili strahu in pogojevanju tujih bank in finančnih sistemov, ki iz naših politikov delajo svoje marionete. Povrniti zaupanje državljanov v pravno državo in ustvariti klimo, ki ljudi vzpodbuja k delu in inovativnosti, predvsem mladih. Odstraniti je potrebno privilegije elit, najprej političnih, ki v ljudeh vzbujajo občutek neenakosti in nepravičnosti. Za takšno reformo je potrebno najprej zaupanje državljank in državljanov v delo vlade in dosežena visoka stopnja konsenza.

Socialni argument PROTI.

V pokojninski osnovi se  upoštevajo zgolj plačani, namesto celotni od bruto plače plačani prispevki za obvezno pokojninsko zavarovanje. Varstveni dodatek ni več pravica ZPIZ-a, ampak socialno varstveni prejemek, ki se ga vrača državi s prepisom nepremičnin. Za starostno pokojnino brez malusov ne zadošča 40 let oz. 38 let zavarovalne delovne dobe. Podaljševanje delovne dobe torej pomeni zgolj prelaganje problema, ne njegovo reševanje. Mladi se zaposlujejo veliko pozneje, kot je bilo to značilno za prejšnje generacije, poleg tega pa so to pogosto zaposlitve zgolj za določen čas. Socialne razlike so se v Sloveniji večkratno povečale, tako da imamo obubožan srednji sloj, ki je povrhu tega še zelo tanek ter delitev na bogate in revne. Obstoječ predlog ne prispeva k zniževanju socialnega razlik, morda jih celo povečuje. Zakon, ki je predmet referenduma pa ni blaginjsko usmerjen, je zgolj nadaljevanje istega in pomeni prelaganje iskanja rešitev.

Ekonomski razlogi PROTI.

Vlado ne zanimajo ljudje, ampak jih skrbijo bonitetne ocene pri mednarodnih bonitetnih agencijah. Prav tiste agencije, ki so zagovarjale finančne špekulacije in povzročile krizo. Varčuje se na sociali in delavskih pravicah, namesto na izdatkih za vojsko, članarina npr. ob OECD, protokolu in nekritičnih posojilih članicam EU.

Za ohranjanje in razvoj socialne države v SEM–Si predlagamo uvedbo UTD, ki je lahko rešitev za različne cilje; gospodarski razvoj, v katerem je vključena skrb za ekološko vzdržnost in skrb za eksistenčno varnost vseh prebivalcev ter predpostavlja avtonomijo posameznikov, a hkrati prispeva k večji konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva, z namenom zagotovitve dolgoročnega preživetja slovenske družbe, samooskrba in prehranska varnost[1]. UTD vzpodbuja kreativnost in podjetniško iniciativnost posameznika, poenostavitev socialnih politik in hkrati zmanjšanje birokracije na tem področju ter veča transparentnost. S tem se nenazadnje tudi preprečuje širjenje revščine, delovno motiviranost posameznika ter poenostavljanje socialne politike. Vse bolj se kažejo potrebe po mobilnosti delovne sile in zato je treba zagotoviti takšno socialno varnost, da jo visoka mobilnost oz. fleksibilnost ne bo ogrožala, podobno velja za podjetniška tveganja. Sistem bi lahko med seboj usklajeval tri sisteme: sistem dohodkov, davkov in socialnih storitev. S tem bi se tudi odpravila potreba po preverjanju premoženjskega stanja upravičencev in potreba po registraciji na zavodih za zaposlovanje. Sredstva bi se zbirala iz posrednih davkov.

Iskati moramo nove rešitve, ki bodo spremenile tudi druge sfere družbe. Obstoječ predlog ne prinaša novih strukturnih rešitev ali drugačnega koncepta, ki bi imel za skrb blaginjo ljudi, tako aktivnega prebivalstva kot upokojencev. Zato predlagamo ekonomija delitve[2], ki v širšem smislu pomeni drugačen družbeno-ekonomskem princip;  medsebojne delitve. Medsebojna delitev je vrsta idej, vrednot, družbeno-ekonomskih odnosov, na konkretni ravni pa organizacijskih oblik ter institucij, ki omogočajo, da se dobrine (materialne in nematerialne) pravično porazdelijo med vse prebivalce. V današnji izrazito individualistični ekonomiji sta glavni značilnosti sebičnost in tekmovalnost – konkurenčnost. Pomembno je imeti čim več zase, med tem, ko je skupno dobro drugotnega pomena. Za današnjo ekonomijo je značilno tekmovanje (konkurenčnost), z novimi pristopi pa v ospredje »stopa« sodelovanje. Delitev dobrin brez sodelovanja sploh ni mogoča. Dobrine tako niso več predmet razdvajanja, rivalstva, tekmovanja, konflikta, temveč lahko predstavljajo vez med ljudmi (poleg tega, da zadovoljujejo njihove potrebe).

[1] Valerija Korošec: Predlog UTD v Sloveniji - zakaj in kako?
http://www.umar.gov.si/publikacije/single/publikacija/zapisi/valerija_korosec_predlog_utd_v_sloveniji_zakaj_in_kako/5/?tx_ttnews%5Bsyear%5D=2010&cHash=300ae3c4ca

[1] Rok Kralj: Ekonomija delitve, pot do pravične in trajnostne družbe
http://www2.arnes.si/~rkralj3/

Preberi več... ZAKON O POKOJNINSKEM IN INVALIDSKEM ZAVAROVANJU (ZPIZ-2)

Stranka enakih možnosti Slovenije se že iz načelnih razlogov mora strinjati z vsem, kar gre v smeri preprečevanja dela na črno in varovanja delavskih pravic, zato smo ZA zakon. Z njim se poskuša preprečevati samovoljo delodajalcev pa tudi divjih posrednikov dela (raznih agencij, ki samo služijo na račun delavcev), da bi izkoriščali že tako obubožano in izkoriščano delovno silo slovenskih in tujih delavcev. Nikakor ne moremo pristajati na logiko, da je delo na črno v času krize možna in dopustna rešitev reševanja socialnih stisk posameznikov.

Predlagani zakon pa vsekakor ni dovolj učinkovit in zadovoljiv, saj ne odpravlja strukturnih vzrokov, ki posameznike vodijo v delo na črno. Problematične so formulacije v 16. členu zakona, ki govori o osebnem dopolnilnem delu, ki bi jih bilo potrebno bolj natančno definirati. Menimo, da je pristojnost ministra, da določi kaj se šteje pod osebno dopolnilno delo, prevelika. Zakon, ki se predlaga, bi bil lahko bil tudi v obliki pravilnika za delo inšpekcijskih služb, saj imamo že sedaj ureditev, ki delo na črno prepoveduje. Problem je v tem, da se vse pristojne inšpekcijske službe ne odzivajo in ne opravljajo dosledno svojih nalog in obveznosti. Dokazov iz prakse je več kot dovolj. Eklatanten primer pa je dolgoletni inšpektor za delo, ki je največjim kršiteljem delavsko pravne zakonodaje celo predaval, kako izigrati zaposlene.

Menimo, da bi zakonodaja, povezana s preprečevanjem dela na črno, morala biti usmerjena tudi v pozitivno promocijo in ozaveščanja ljudi, da če kradejo državi, kradejo tudi samim sebi.  Davki, ki se plačujejo gredo za pravice iz zdravstva, šolstva, sociale, kulture, ki so javno dobro in so garantirane z Ustavo. Le tako se bomo na teh področjih lahko izognili težnji po vse večji privatizaciji in liberalizaciji, ki gredo v smeri krčenja pravic. Vendar mora biti pri taki argumentaciji država in njene institucije prvi in najbolj vzoren zgled takšnega ravnanja, kar sedaj prav gotovo ni. Zato je tudi trenutni odpor in zgroženost do tega zakona tako velika in na nek način tudi razumljiva, saj državljani nemočno gledamo, kako nekateri kradejo in vse to počnejo brez posledic, največkrat tudi brez političnih obsodb ali celo z njihovo podporo. Verjamemo, da je tudi v interesu podjetnikov in obrtnikov, da država ustvari normalne pogoje za njihovo delovanje in rast.

 V Ljubljani, 8.5.2011

Predsednica:
Elena Pečarič

Preberi več... Zakon o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (ZPDZC-1)

V Stranki enakih možnosti Slovenije smo proti zakonu ZVDAGA-A, ker se nam zdi nesmiselno dodatno onemogočati dostop do arhivskega gradiva. Obstoječi zakon jepovsem zadosten. Z ustanovitvijo posebne komisije se dodatno otežujejo zainteresiranim vpogled v arhivsko gradivo, nenazadnje tudi časovno, saj sepostopek lahko vleče tudi leto dni. Ustanovitev komisije pomeni, tudi nezaupanje v strokovno delo delavcev Arhiva Slovenije kot tudi v delo Inšpekcijskih služb.

V kolikor je v primeru SDS oz. Janeza Janše pri napadu na predsednika republike prišlo do ponarejanja in zlorabe dokumentov se mora takšno ravnanje šteti kot kaznivo dejanje, ki se ga da v obravnavo pristojnim organom. Takšno dejanje se mora preganjati po uradni dolžnosti. Ne more pa Vlada RS na takšne zlorabe vsakič znova reagirati s spremembo zakona v smeri oženja pravic oz. dostopnosti za zainteresirano javnost. Smo za transparentnost in možnost vpogleda v arhivske dokumente, saj menimo, da smo kot državljani do tega upravičeni. Argument vlade, da se dodatnimi ukrepi in s komisijami omeji dostop, s ciljem varovanja dostojanstva tistih, ki so v gradivu omejeni, se nam zdijo neutemeljeni. Pravico imamo vedeti kaj so ljudje, ki so na pomembnih funkcijah delali v preteklosti. Glede zgodovinskih nemoralnih  dejanj in zmot mora stroka in javnost zavzeti stališče, nikakor pa ne smejo biti arhivi uporabljeni v dnevnopolitične boje in  diskvalifikacije posameznikov.

V Ljubljani, 8.5.2011

Predsednica:
Elena Pečarič

Preberi več... Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih (ZVDAGA-A)

Koliko ministrstev, direktoratov, drugih vladnih služb in raznih vladnih agencij bi bilo potrebno racionalizirati, da bi država začela učinkovito delovati, je temeljno vprašanje osnovne reforme, ki bi bila potrebna in se ji reče vladna reforma? Če Slovenija potrebuje kakšne reforme, o katerih se toliko govori, ki se tako rado kažejo na sedanjem vladnem semaforju, bi bilo najbolje, da bi začeli reformo kar pri sami Vladi RS! Šele nato bi lahko sledile vse druge reforme.

Kako bi racionalizirali kopico zbirokratizirane in nekompatibilne ter med posameznimi resorji si nasprotujoče ali celo izključujoče si zakonodaje? Potrebujemo res 90 poslancev DZ RS in Državni svet? Zaradi vključenosti v EU institucije zagotovo tudi zakonodajna veja oblasti potrebuje reformo.

Razvoj vsake države temelji na ustvarjanju dobrih pogojev za razvoj gospodarstva, ki potrebuje večje razumevanje in posluh politike. Potrebno je enkrat za vselej poudariti, da je potrebno, da odgovornost politike za gospodarstvo ostane, vendar ne v omejevalnem smislu temveč inovativno vzpodbujevalnem vzdušju.

SEM-Si poziva posameznike in posameznice, volivke in volivce iz vseh krajev Slovenije, ki bi na področju politike želeli sodelovati s svojimi idejami, znanjem ter izkušnjami, za dobrobit razvoja naše države, ki ne bodo sodelovanja videli zgolj kot poklicno priložnost za svoje zasebne interese, da se pridružijo oblikovanju politične iniciative katere rezultat je sodelovanje in dolžnost za obče javno dobro, z seveda vsemi temeljnimi človeškimi svoboščinami.

Ustvarimo skupaj drugačno in vsem ljudem prijazno Slovenijo!

Gremo, akcija!

Preberi več... JAVNI RAZPIS ZBIRANJA KANDIDATOV ZA OBLIKOVANJE ALTERNATIVNE IZVRŠNE IN ZAKONODAJNE OBLASTI

Ljubljana, 5.3.2011

Motivirani s številnimi razpravami v medijih in zgražanjem razočaranih ljudi smo se odločili, da podamo Kazensko ovadbo na podlagi 146. člena ZKP zoper: neznane storilce kot fizične ali pravne osebe.

AD1:

Neznani storilci so utemeljeno osumljeni storitve kaznivega dejanja Zloraba položaja in zaupanja pri gospodarski dejavnosti po 240. členu KZ-1 (Zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti), ker so pri vodenju in nadzorstvu gospodarske dejavnosti, da bi pridobili veliko premoženjsko korist zlorabili svoj položaj in s tem povzročili veliko premoženjsko škodo.

Kot novo delujoča politična stranka, ki je že nastopila na lokalnih volitvah leta 2010 tudi v Mariboru in si prizadevamo za javno dobro na principu enakih možnosti, smo se po tehtnem razmisleku in številnih razpravah odločili, da moramo po svojih močeh prispevati k razčiščevanju situacije na Mariborski nadškofiji, ki je nastala po razkritju v javnosti več stomilijonskega dolga družb, povezanih z njo in številnih domnevnih nepravilnosti v družbah okoli nje s katerimi je povezana nadškofija, neposredno ali posredno. Naš temeljni cilj je prispevati k pravici, da se ugotovijo vsi tisti, ki so se okoriščali, zlorabljali notranje informacije, bogateli ali oškodovali družbe povezane z nadškofijo in kakorkoli prispevali h katastrofalnemu stanju. Želimo, da se posamezniki, za katere se ugotovi, da so storili kaznivo dejanje kaznujejo in da se jim odvzame tako pridobljena premoženjska korist.

Kot neposreden poziv k ukrepanju smo razumeli tudi pogovor mariborskega nadškofa in metropolita msgr. Dr. Marjana Turnška v Sobotni prilogi (26. februar 2011) Večera z novinarko Vanesso Čokl. G. Turnšek sam pravi, da ni kriminalist in skoraj, da razumemo njegove odgovore kot klic k pomoči, da se sproži preiskava, ki naj pokliče k odgovornosti krive storilce domnevnih kaznivih dejanj.

Verjamemo, da je prefinjeno spletena mreža zavajanja, podtikanja in napačnega prikazovanja dejstev pripeljala  do »napačnih« odločitev in zmotnega prepričanja nadškofije, ki je dokaj »naivno'« zaupala ambiciozno zastavljenim ciljem in vodeno spregledala nevarnosti!

Žal so nekateri v razvojni viziji prepoznali zgolj priložnost za zaslužkarstvo in s premoženjem cerkve in zaupanim premoženjem drugih ravnali kot z nekdanjo družbeno lastnino!  Naš cilj je pravičnost, ki se mora ugotoviti, to pa zato, da bomo lahko vsi skupaj razbremenjeni raznovrstnih očitkov gledali naprej in tudi nazaj predvsem pa, da se prepreči dodatna in nadaljnja gospodarska škoda!


OO SEM-Si Maribor
Darko Zupanič
sem.zamb@gmail.com

Predsednica SEM-Si
Elena PEČARIČ

Preberi več... Izjava za javnost

Stanka enakih možnosti Slovenije predlaga ustanovitev nove vlade - Vlade na Soncu in poziva k politični participaciji.
http://www.vest.si/2009/12/10/vlada-na-soncu-sem-si/

Preberi več... Vlada na Soncu SEM-Si

»Velespoštovana gospoda v državnem zboru!

Neradi vas vznemirjamo ob taki uri, ko navadno se po dolgem dopoldnevu  človek ozirati začne za južino, a druge ni, saj ravno v zvezi s hrano in osnovnim bivanjem se moramo pomeniti, oziroma razjasniti preneke točke, ki zdi se, so ušle iz misli vam začasno, a skrajšam naj uvod, preden razložim, kako zakaj, ker malo ni vseh točk, naj jih kar naštejem. Gre za petdeset škodljivih res posledic, povezanih močno z izpuščanjem umetno spremenjenih organizmov v naravo, oziroma v verigo ljudske hrane

Preberi več... »Velespoštovana gospoda v državnem zboru!